体育记者被 AI "抢饭碗"的进度仍在持续开云体育。

年头，体育大营业初度在公众号上发布统统由东谈主工智能器用生成的推文。（蔓延阅读：《咱们用 DeepSeek 分析迅雷 5 亿收购虎扑，铁心 …… 》）其时 AI 驳倒迅雷收购虎扑的影响，不雅点煞有介事。"深度念念考"尚且不乏亮点，要制作一些基于事实而整理的赛事回来稿件似乎更不在话下了。

有海外巨擘媒体仍是坦承拥抱 AI 写稿。2024 年秋天，ESPN 就启动用 AI 撰写赛事回来，铁心曾因为稿件中未说起关键新闻点（好意思国女足传闻亚历克斯 · 摩根代表圣迭戈海潮临了一次出战女足大定约）而被球迷随意鞭挞。而好意思联社则大方承认选择多种 AI 手艺撑捏日常新闻制作，包括挖掘视频或图片素材的新闻点、制作西语新闻、创作标题、归纳稿件选录等。

而最近，好意思国工作足球大定约（MLS）则有更激进的活动，推出由 AI 撰写的赛事回来之余，更统统摒除了真东谈主审核的经过。刚曩昔的周末中，MLS 合共上线了三篇 AI 赛事回来。

不出预见的是，外界反响十分负面，致使 MLS 已仓猝裁撤其中一篇稿件，原因只怕是稿件中有显贵事实性舛误或其他流毒。

AI 战报"留二去一"

早前体育大营业发布 AI 推文时，就仍是强调过，著述中有不言而谕的事实舛误。仅仅体育大营业为了客不雅呈现 AI 写稿的水准，莫得对著述作念任何修改。

尽管正如好意思联社的态度面言，" AI 写稿不错自若记者，让他们扩充更专诚念念酷爱的责任"，然而好意思联社并莫得果敢到撤消东谈主的监督。MLS 则否则，平直用强调性斜体见告读者，著述"未经剪辑东谈主员审阅"。著述则以" MLS 生成式 AI "来签名。

三篇赛事战报离别是迈阿密国际 4:0 胜亚特兰大联、奥兰多城 1:2 不敌温哥华白帽、洛杉矶星河 2:1 胜 FC 达拉斯。最终被撤下的是洛杉矶星河一战的回来。

而"避免于难"的两篇战报，至本文截稿时仍然以" AI 撰文"的题名挂在 MLS 官网上。

迈阿密国际对亚特兰大联战报   图源：MLS 官网截图

现有两篇 AI 战报的发布时代，相距仅九分钟，险些是一完赛著述就立时发布。可见多快好省是 AI 创作的显贵上风。

而耐东谈主寻味的是，MLS 官网蓝本就莫得发成例赛战报的惯例。在 MLS 官网搜索关键字" Recap "（回来），仅有的战报内容即是两篇 AI 稿件。

看上去，MLS 似乎想用 AI 填补战报不及的空缺。

换句话说，至少在 MLS 眼里，定约莫得缱绻用 AI 抢真东谈主作家的饭碗，因为定约蓝本就莫得给战报作家提供饭碗。

继而，按照 The Athletic 网站作家汤姆 · 博格特的说法，MLS 仅仅尝试一下 AI 写战报的成果何如样——包括球迷会有若何的反应。是以在 AI 战报的收尾，MLS 致使给出了主张反馈的引诱。

战报末尾注明" AI 生成，未经剪辑东谈主员审核"，并附上反馈引诱 图源：MLS 官网截图

稿件无趣网友"开喷"有理

负面反馈接二连三。

有网友大骂 AI 战报"恶心"；有网友月旦未经剪辑审核之举"纵脱"；有东谈主讪笑式恢复，真东谈主剪辑需要礼聘，何苦花这个钱；还有东谈主拿出经典的" AI 惶恐"表面， 指出如果越来越多"数据中心"去出产" AI 垃圾"，以后只怕越来越少东谈主能平日用翰墨疏导。

AI 生成图片往往"千东谈主一面"毫无看点   图源：AI 配图

从笔者的角度来看，MLS 的 AI 战报主如若毫无可读性。据先容，AI 战报主如若字据赛事阐发来撰写，于是战报中的内容也只摘取了一些进球、射门、扑救之类的信息，稿件信息量相称低。

以迈阿密国际的稿件为例，梅西大杀四方奉上两球一助，如果是真东谈主作家，或者会补充广阔数据瞻念察来渲染球王风姿。而 AI 战报连梅西的年级齐没说起，本应意气本旨的老兵传闻变得平平无奇。

梅西与队友欢庆得手   图源：迈阿密国际

稿件中也莫得任何比赛外的养殖信息，举例对阵两边赛后的名次何如样、改日还有莫得什么硬仗。总的来说开云体育，AI 战报只呈现出被割裂出的一场足球赛事的赛果，而莫得障翳到平日赛事稿件应有的前情摘要、后续影响等信息。

最终笔者嗅觉，MLS 所谓的"生成式 AI "写稿，致使只怕瑕瑜常初级的写稿水平。足球游戏《FIFA》系列（咫尺改名为《EA SPORTS FC》）、《足球司理》系列，齐有游戏系统自动生成赛后战报的功能。该功能的兑现依靠游戏修复商提前叮咛了一系列句型供依次集结游戏铁心套用。而 MLS 的 AI 战报，除了句型比游戏丰富一丝以外，其他写稿水平并莫得质的进步。

彰着，至少 MLS 此次尝试谈不上得手。

"失真"仍是生成式 AI 创作的弊病

但网友喊打 MLS 的 AI 战报背后，还荫藏着一个更真理的信息。洛杉矶星河之战的回来为什么被撤下了？

洛杉矶星河对 FC 达拉斯战报已被撤下   图源：MLS 官网截图

MLS 并未公开诠释原因，但不错理料想的原因不过乎稿件存在硬伤。而假如这个硬伤出咫尺"事实性舛误"方面，事情就专诚念念了。

笔者臆度，MLS 的 AI 战报之是以内容乏味，与其素材开头仅为赛事阐发关连。赛事阐发自然不错很详备地响应比赛的遑急数据信息，但它仅仅单唯一场比赛的阐发。这意味着如果 AI 写稿只靠索求一份赛事阐发的信息，那 AI 确定无法像真东谈主作家那样，在著述中引入更多外部信息量。

然而，如果即使只参考赛事阐发信息来写稿，齐尚且出现"事实性舛误"，那对 AI 写稿才略则愈加令东谈主生疑。赛事阐发的信息确定巨擘，如果 AI 连赛事阐发的信息齐能诬蔑，那么像咫尺主流生成式 AI 运用那样全互联网取材来写稿的话，面对更多真伪掺杂的信息，AI 作品岂非愈加毫无真确性？

正如体育大营业发布的 AI 推文雷同，文中的事实性舛误既可能来自某个本人出错的互联网信息开头，也可能在整合海量信息的过程中无法正确看管总共信息。这亦然浩荡东谈主征询 AI 真确性时提到原始辛苦浑浊数据库的源流。

而 MLS 遭受的问题则在于，AI 很可能看管极小量信息齐会出错。这就使得岂论刻下贱行的生成式 AI 话语有多活生动性，其本色或是"花架子"——生成式 AI 的"瞎掰八谈"，是"先天性问题"、机器学习算法旨趣或推行情景的劣势所导致。

再反过来看，假如洛杉矶星河战报下架的原因不是"事实性舛误"，而是其他原因，那 AI 战报则靠近另一个问题：只采信一丝真确辛苦，稿件的可读性不胜入目；洞开全网检索辛苦，则容易多样出错。

左看右看，最终的论断似乎是：MLS 的 AI 尝试时机未纯熟。

这对体育记者来说是功德，饭碗还不至于收缩被" AI "抢掉。关键在于，用户的鉴定反对会让试图盲目缩小东谈主力本钱的机构，暂缓那些让 AI 寂寞承担多样新闻采编责任的激进尝试。是以，AI 写稿咫尺痛苦大用 + 球迷受众对 AI 创作的自然警惕，才是体育记者持续守住业务地皮的根底。

AI 依然无法替代体育记者 图源：齐集

不过行文至此，笔者如故忍不住再作念一个实验。用当下贱行的公开性 AI 器用，能写出若何的一篇足球赛事战报呢？以下是 DeepSeek 创作的迈阿密国际对亚特兰大联的赛事回来新闻。求教读者一又友，您发放这篇稿件吗？您发现这篇稿件有事实性问题吗？

附：梅西 2 射 1 传创记载

迈阿密国际 4-0 大捷亚特兰大联

在 2025 年 10 月 12 日进行的好意思职联第 20 轮补赛中，迈阿密国际主场迎战亚特兰大联。凭借梅西的 2 射 1 传以及阿尔巴和苏亚雷斯的出色说明，迈阿密国际最终以 4-0 大捷敌手。

焦点时刻回来

** 梅西突破僵局 **：在比赛前半段屡次尝试射门被扑出或封堵后，梅西在第 39 分钟接队友罗德里格斯的传球，用他标识性的左脚兜射敲开了敌手大门，为球队稳住时势。

** 经典连线再度演出 **：下半场，梅西与老队友阿尔巴重现了熟悉的互助。梅西在中场送出精确斜长传，阿尔巴心领意会前插，收缩挑射破门，将比分扩大为 2-0。

** 苏亚雷斯寰宇波 **：比赛摆布尾声阶段，苏亚雷斯在禁区弧顶处不等皮球落地，平直凌空抽射，皮球如出膛炮弹般直挂网窝，这记精彩的进球将比分改写为 3-0。

赛后影响与数据亮点

** 联赛名次 **：这场大捷让迈阿密国际在东部赛区的积分榜上追平了第二名，牢固了他们的有益位置。

** 梅西创记载 **：本场比赛的 2 球 1 助，让梅西创造了 ** 好意思职联历史 ** ——他成为联赛中为单一俱乐部参与进球（进球 + 助攻）达到 100 个所用场次最少的球员（80 场造 101 球）。同期，他以 **26 球 ** 持续领跑本赛季弓手榜，基本锁定成例赛金靴。

总的来说，这是一场属于迈阿密国际的完胜，尤其是梅西、阿尔巴、苏亚雷斯几位宿将之间的剖析互助，成为了球队取胜的关键。